суббота, 1 июля 2017 г.

Немного самопиара

Предлагаю читателям статью о себе в "Независимой газете" от 30 мая 2017 года.
Юрий Георгиев. Поучительная история защиты "вождя народов" от неправильной диссертации.
http://www.ng.ru/scenario/2017-05-30/14_6998_siyanie.html?id_user=Y

14 комментариев:

  1. А что... хорошая статья... И никто не запретил, главное.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Я тоже была удивлена, что статья прошла, хотя и с некоторыми сокращениями моих рассуждений.

      Удалить
  2. Победа во 2 Мировой была не в мае 1945-го

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Здесь сказано фигурально. Понятно, что россияне связывают эту победу не со 2 сентября 1945-го. Хотя Ваш вопрос свидетельствует о том, что в будущем в таких случаях необходимы уточнения.

      Удалить
    2. Не вопрос, а Ваше замечание

      Удалить
  3. "миф о безальтернативности его исторической судьбы"

    А почему, собственно, "миф"? Детали, безусловно, альтернативны, а вот общее направление, пожалуй, что и нет. И показывает это тот факт, что когда и происходили мощные (относительно мощные, но мощные) толчки - 1917й, или 1991й, или, скажем, "Смутное время" - то система ("матрица", по выражению некоторых) быстренько избавлялась от "энергии возбуждения" и брала свое, скатываясь в обычное для себя русло, в "собственное состояние".

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Но теоретически альтернатива всё-таки есть. Подчёркиваю, ТЕОРЕТИЧЕСКИ. Посм. вот эту мою статью
      "Федерация как идея выживания России."
      https://ivpavlova.blogspot.com/2015/07/blog-post_83.html

      Удалить
    2. А сколь совместима с российскостью (как образом жизни), она же совочество, она же ибанизм, и т.п., такая альтернатива? Мне представляется, что несовместима - но если так, то даже и теоретической альтернативой она не является. И судя по опыту прежних "толчков", для воплощения такой альтернативы потребуется толчок на уровне Чикскулубского астероида, который сотрет с лица земли это общество как динозавров. При любом меньшем потрясении они возродятся.

      Удалить
  4. Мне кажется, что журналист довольно адекватно передал идеи И.Павловой, поднимаемые в этом блоге.

    ОтветитьУдалить
  5. Могу себе представить стрессовость того дня защиты! 9 часов! Вы просо молодец! Мне кажется, Вам повезло, что защищались в Новосибирске. Там народ смелее и решительнее. Такое мнение у меня возникло когда в 2010 я посмотрел списки учёных-подписантов письма Президенту РФ с призывом осадить Петрика. Масса из СО РАН и очень мало из конформистской Москвы.
    У меня к Вам остался чисто процедурный вопрос: пришлось ли Вам ехать в С.-Петербург для рассмотрения диссертации после защиты в Новосибирске?

    ОтветитьУдалить
  6. Да,пришлось. Это было как раз в дни, когда случился "Норд-Ост."

    ОтветитьУдалить
  7. И всё же, на мой взгляд, рассказ об этой защите самого Николая Гладких более захватывающий, динамичный и более подробный:
    http://econom.nsc.ru/eco/arhiv/ReadStatiy/2003_01/Gladkikh.htm

    Вероятно, потому, что бумажный вариант НГ ограничивает возможности объёма интернет-изданий.
    Я наткнулся на статью Гладких при поиске материалов Павловой, когда этого блога ещё не было, а на Гранях.ру её статьи перестали появляться. Прочитал, как говорится, на одном дыхании...

    ОтветитьУдалить