суббота, 15 июля 2017 г.

На злобу дня

Меня не перестают удивлять многочисленные авторы, которые, полностью утратив трезвость в оценках происходящего, пишут не только о скором крахе режима (это они делают уже много лет), но и о том, что власть в тупике, что она боится Навального и т.д. и т.п. И это пишется о режиме, который угрожает миру словами Рамзана Кадырова, заявившего в интервью американскому телеканалу HBO, что США ведут политику, направленную против руководства России,  что у России есть ядерное оружие, и в случае войны она может «перевернуть весь мир. ...У нас сильное государство и ядерная держава. Если даже наше государство полностью разрушат, туда автоматически полетят наши ракеты. Мы весь мир перевернем». Позднее в своём канале в Telegram Кадыров добавил: «Это не просто слова, мы так и сделаем. За наше государство готовы жизнь отдать».

31 комментарий:

  1. Российская власть умна и жестко управляет обществом, используя и "дьявольскую игру" и дискуссии в подконтрольных СМИ, и Навального... Власть даже научилась использовать американских демократов в своих интересах(ослабляя своего основного противника). Надо уж совсем не сталкиваться с реальностью России, чтобы пророчить скорый конец этой власти. Российская власть усвоила уроки краха СССР и не повторяет грубых ошибок прежней власти. Да, вот Кадырова выпустила на арену, зачем же самому лаять, когда есть собака(с)

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Вот потому и надо пресечь такую власть, что стремится поработить весь мир, навязать свою позицию, свое видение будущей цивилизации. Надо трезво оценить возможное будущее путинизма, риски ведь велики...

      Удалить
    2. Анонимный15 июля 2017 г., 9:32

      Помните?
      Когда "рухнул СССР"(в кавычках), из всех динамиков зазвучал не Галич, не Окуджава, и даже не Высоцкий, а пошлейшая смесь из приблатнённой попсы и "главных песен о старом", тоже переиначенных под блатняк. Никто (практически) не кинулся к открывшимся запасникам и книжным полкам.
      Уже в 1991-м году можно было сделать точный вывод о том, чем "это всё" закончится, и на этот раз.

      Тоскливо было всё это понимать и наблюдать, как сбываются самые мрачные прогнозы... .

      Чем богаче и устойчивее становится Западный Мир, тем лучше для Мира. А значит, и для территории РФ. Запад сегодня не может противостоять кремлядям.

      Владимир

      Удалить
  2. Анонимный15 июля 2017 г., 9:12

    Ирина,нужно констатировать только "не на злобу дня" а, на злобу последних трёх(!) десятилетий.
    Многие сегодняшние крикуны против путлера и режима чекистов - ещё до 2014-го уверяли русский народ, и мировое сообщество, что движуться (пусть и с многочисленными оговорками и недостатками) к деморатии и к свободе.
    И что самое важное, с кремлядями можно вести переговоры и о чём-то там с ними договариваться.

    Из Конституции США 1787 года,самое важное для россиян "Все люди созданы равными и наделены их Творцом определенными неотчуждаемыми правами, как то - право на жизнь, свободу и стремление к счастью".

    До рубежа 1991-1992 годов, в России наблюдался огромный подъем либерально-демократического движения. На антикоммунистические митинги в Москве выходили сотни тысяч человек.
    Вспомните пожалуйста, на защиту защитников Вильнюского толецентра - только в Москве выходило до полмиллиона,помните?
    ....Широкая демократическая коалиция победила на выборах Председателя Верховного Совета России в мае 1990 г., а вот историю ГКЧП - так и не смогли правильно понять.

    Либерально-демократическое движение, лидировавшее в стране в конце 1980-х – начале 1990-х годов, было разгромлено. Независимый средний класс, предъявлявший в конце 1980-х – начале 1990-х устойчивый спрос на создание либерально-демократической политической системы, был уничтожен.
    Идеи либерализма, демократии, верховенства права были дискредитированы. Свое авторство в этом деле признавал, в частности, и сам Е.Гайдар, он же писал : «Связывать с моим именем надежды тех, кто хочет построить в России реально функционирующую демократию, мне кажется ошибкой».
    Горбачёв и Ельцин, Гайдар и Чубайс, все сегодняшние популярные представители несистемной оппозиции - сыграли ключевые роли в подчинении власти, российского демократического движения и в его дальнейшем уничтожении.

    Всё о том, о чём постоянно обсуждается на страницах блога Ирины Павловой.
    Кагда её с "граней" выдавили, кто точно помнит? А не знаете, почему?

    Ответ на поверхности, и если правильно отвечать, то и другие "вопросы" отпадут.

    Насчёт пламенных речей Кадырова (Жириновского и других) им только и осталось - как шантажировать Мир. Тут и испытания СК, при поддержке из Москвы, здесь и события в Гамбурге. В результате мы снова слышим "нужно придерживается Минских соглашений" и т.д. и т.п. .

    Сегодня Евроколхоз и не думает...., там правит бал сатаны, леваки и преступники - ничем не лучше/хуже кремлевцев.
    Вы телевидение посмотрите, и найдите отличия от Москвы и Германии, где отличия между ТВ Франции и ТВ Москвы?
    Так на чём строится предсказания о скорой гибели российского режима?

    Владимир

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Этот комментарий был удален автором.

      Удалить
    2. Владимир, вы "савыршылы тыпычную ашыпку, атарвалысь ат масс и забыжали" куда-то не туда. Не путайте Конституцию США и Декларацию Независимости. Цитата о стремлении к счастью оттуда. И кстати, Томас Джефферсон в этих своих словах ошибался тоже, хотя бы потому, что эти понятия специфичны для каждой Хантингтоновской цивилизации (разумеется, он таких терминов не знал и мыслить в них не мог). Те, чье понятие о свободе включает, например, подчинение других (великодержавное или не очень), не наделены от творца таким неотчуждаемым правом. Так что не "все люди", а только "правильно понимающие".

      Удалить
  3. Гм... Конечно, Кадыров как лидер метрополии готов сражаться за колонию с теми, кто намеревается у него отобрать колонию.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Судя по реальности, и тем более по пессимистическим фантасмагориям Ирины, Вы должны были понять, что бандитский ставленник-царек крошечной Чечни никак не может быть субъектом страха, или тем более чем-то большим, для того, кто собирается перевернуть мир. Он выполняет массу полезных функций, в частности представление о нем как о диком бандите, которому все дозволено и которого сам Путин побаиваится. А как же "чеченско-кадыровская" версия убийства Немцова? Если все сложить, то может и сбудется пессимистическая фантасмагория Илларионова о новой античеченской кампании и новом массовом терроре. Тем более, что близится последний срок... Заодно сбудутся прогнозы Ирины и она будет счастлива.

      Удалить
    2. "о скором крахе режима" - а это зависит от того, какой смысл в слово "режим" вкладывать. На уровне "возрождения и продолжения функционирования сталинского механизма власти", например, 1991 не был крахом режима. Он был крахом государственного образования "СССР", с существенным сохранением и постепенным восстановлением "режима" в ядре этого бывшего образования и на многих его окраинах, ныне выступающих в качестве новых государств. И почему же птица феникс не возродится из очередного (будущего) пепла, когда бы пепел ни пришел? Я, как Хантингтоновец, рассматриваю это как проявление цивилизациочнной непрерывности, то есть не на "режим" смотрю, а на "цивилизацию", она же в данном случае шкала социальных ценностей. Появится там и укоренится (по щучьему велению, так как больше неоткуда) сильное право собственности и связанное с этим сильное правовое самосознание - придет конец этой цивилизации со всеми ее "режимами". Не появится - не придет.

      Удалить
    3. "цивилизационной непрерывности". Проклятая опечатка.

      Удалить
    4. Денису
      1. Никаких "пессимистических фантасмагорий" у Ирины Владимировны нет. Имеет место быть совершенно трезвый, реалистический, прагматический взгляд на происходящее и логические выводы.
      2. Если "бандитский ставленник-царек крошечной Чечни" не субъект страха, то почему тогда к нему за защитой от произвола местных властей обращаются иркутяне и калужане? Вы слышали, чтобы у какого-то губернатора массово выпрашивали прощения, как у Рамзана Ахмадовича? А как он перевоспитал и переубедил русских националистов, которые бросили лозунг "Хватит кормить Кавказ?

      Да, конечно, я намеренно преувеличил. Но в моей шутке очень большая доля правды. И Путин, и Кадыров теснейшим образом взаимозависимы друг от друга. Кадыров(а точнее, Кадыровы) со своей армией перевел войну с Чечнёй в формат скрытого внутричеченского конфликта, гарантировав внутриполитическую стабильность режиму Путина. Взамен кадыровской Чечне предоставлен статус экономической метрополии и большой автономией, граничащей с политической самостоятельностью. Потому никакой "античеченской кампании", пока будет жив Кадыров, не будет. Ему дозволяется и будет дозволяться очень многое. За значительно меньшее будут сурово наказаны другие губернаторы.
      3. И о "полезных функциях". Тут вы правы.

      Удалить
  4. Данное интервью, безусловно, санкционировано Кремлем и Старой площадью. Ответ про позу озабоченного гнома, естественно, тоже не экспромт, сказано это намеренно.

    На мой взгляд, западному зрителю намеренно продемонстрирован жуткий образ регионального российского руководителя первого эшелона. Путин показывает своим западным визави - не хотите со мной общаться и договариваться? Ну ОК, смотрите, кто стоит у меня за спиной, с кем вам придется общаться и, главное, в чьи руки попадёт ядерная кнопка. Вы мне должны быть все благодарны за то, что я сдержал и сдерживаю эту тёмную силу, перед которой пресловутый ИГИЛ приготовишки и слабаки. А мне вместо благодарности и поддержки санкции и обструкция. Потому давайте договариваться для нашей обоюдной пользы, снимайте санкции и признавайте мой шестой срок.

    Надо сказать, что это интервью лишний раз демонстрирует, что экономическое положение, видимо, действительно аховое, вероятного расширения санкций в Кремле откровенно боятся, потому и пускаются во все тяжкие...

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Ivan Ivanov: Ядерная кнопка в руки кадырова не попадет никогда. Совокупные шамановы ликвидируют его на дальних подступах к ней. Они же не самоубийцы.

      Удалить
    2. Во-первых, вероятность попадания ядерной кнопки в руки Рамзана Ахмадовича в данном случае не есть темой для обсуждения в данном треде. Речь идёт о том, как его воспримут западный массовый зритель и западный политикум. Во-вторых, никогда не говорите никогда. Если бы товарищу Ленину кто-нибудь бы рассказал, что его соседа по шалашу в Разливе товарища Зиновьева расстреляют по приговору пролетарского суда как шпиона, диверсанта и контрреволюционера, а товарища Троцкого агенты ЧК зарубят ледорубом в Мексике как главного врага Советской власти и убийцу наградят высшей советской наградой, то рассказчика товарищ Ленин отправил бы на Канатчикову Дачу...

      Удалить
    3. Никогда. Слишком много номенклатурщиков имеют более чем достаточные основания опасаться его лично, и уже сейчас. Сталина назначили генсеком именно и только потому, что на тот момент партийная аристократия считала его ничтожеством и его не боялась. Иначе они бы его туда не поставили.

      Удалить
    4. Добавляю: а я и есть западный зритель, менее или более поверхностно информированный. И вот именно так я его и воспринимаю.

      Удалить
    5. Журналист Анастасия Кириленко, ссылаясь на собственный опыт, подтвердила услышанный ею факт, что все интервью Кадырова с иностранцами согласовываются с Кремлём.
      http://www.kasparov.ru/material.php?id=596AFACC38A23

      Удалить
    6. И странно было бы, если бы не согласовывались.

      Удалить
    7. Анонимный16 июля 2017 г., 9:52

      В развитие как ВОЗМОЖНОГО дальнейшего сценария, начало положенно комментарием Ivan Ivanov от 16 июля 2017 г., 4:53

      ...Назначение чеченчев виновными в убийстве видного политика, т.е. Бориса Немцова.
      Далее.
      Еще одна Чеченская война.
      Да, это некоторый риск, но риск небольшой.
      А вот потенциальный выигрыш может быть огромен!

      Во-первых: сислибская общественность обеспечит блестящее и восторженное информационное сопровождение этой войне. Собственно, она уже начала это делать в лице как всегда бегущей слегка впереди паровоза Ю.Латыниной.

      Во-вторых: как ни прискорбно признать, война в Чечне скорее всего получит поддержку и среди так называемого "простого народа": от рядовых слушателей радио "Эхо Москвы" до люмпенов, которых "достали чеченцы(черножопые), которые везде".

      В-третьих: И это пожалуй важнее, война "против сторонников радикального Ислама в Чечне" получит поддержку и на Западе!
      Это - к гадалке не ходи.
      То, что в составе высшего руководства ИГ много чеченцев, известно достаточно широко, а тем, как они туда попали интересуются немногие.
      - Так что и для европейской(Западной) публики эта война будет выглядеть как часть "борьбы с исламским терроризмом".

      А если одновременно с "зачисткой Чечни" ещё и провести "зачистку коррупционеров" (т.е. пожертвовать, допустим, Медведевым и ещё несколькими олигархами/губернаторами), то народное ликование будет совершенно искренним и неподдельным.
      Опять же, не только в России, но и на Западе, что важно!

      Для окончательного закрепления блестящих результатов российскому руководсту достаточно будет лишь отказаться от дальнейшего вмешательства на Востоке Украины и демонстративно бросить Лугандонию на произвол судьбы (но поддержка останется).
      О Крыме, само собой, речи не будет, да никто уже и не спросит.
      До Крыма ли, когда такой фантастический прогресс и перемены к лучшему и во внутренней, и во внешней политике.

      ...Но систему менять никто не собирается.
      Речь идет об эффектной и дорогостоящей покраске фасада(в очередной раз).

      Не обязательно что именно так и произойдет, не забываем, что у "их" всегда имеются запасные варианты...

      Спасибо Ивану :))))

      Владимир

      Удалить
    8. Владимир, как я понимаю, Вы воспроизвели здесь версию возможных событий, представленную Елизаветой Покровской в тексте ««Честные чекисты» наносят удар». http://susel2.livejournal.com/156411.html#comments
      Её разделяют и др. представители прогрессивной общественности. Я к ним не отношусь. Более того, я не верю в мифическую борьбу кланов в верховной власти. В своё время такие теории развивались и в отношении сталинского правления. Однако рассекреченные документы не подтвердили ничего подобного. Сталинско-путинский механизм власти не предполагает такой свободы действий.

      Удалить
    9. Анонимный16 июля 2017 г., 14:00

      Нет. Елизавету уже не читаю.
      Она противница Трампа, повторяет всю нашу левую прессу.

      Но с интересом прочитал по ссылке её версию, удивительное совпадение :))))Но к счастью не во всём!
      Кстати, почему бы Вам не дискутировать в блоге Покровской?
      Им там нужно, попробовать, прочистить мозги.

      Про мифическую борьбу кланов - я тоже не верю. Даже более того, Порой разыграют якобы две независимые комбинации, якобы две враждебные группы с разными целями (например как ПУТЧ), на поверку под общими целями.

      Мне видится проблема у кремля - в другом, они слишком рано сбросили маски и раскрыли свои карты.
      При Обаме-Клинтон, Москва могла и дальше безнаказанно проделывать с свои дела.
      Трамповские 60 ракет, и последующие за ними события - несколько изменили растановку сил.
      Ну а Евроколхоз - он ни на что сегодня не способен. Боюсь, как бы Москва с Брюсселем/Германией не создали Союз против Трампа. Ось Меркель-Путин ведь уже существует!
      Гамбург нам четко всё показал.

      Владимир

      Удалить
    10. "Прочищать" мозги, как Вы говорите, в других блогах я не собираюсь. Мой блог открыт - читайте, пожалуйста, дискутируйте. В рамках приличия, конечно.

      Удалить
    11. Анонимный16 июля 2017 г., 14:24

      Просто, что касается Кадыровского интервью.
      Ищу ответы на вопросы:
      - почему выставили его?
      - почему именно сейчас?

      Явно, не для того, чтоб ещё раз проговорить об ядерном шантаже.

      Легко сольют Кадырова, при случае, если посчитают это необходимым.

      Что думаете?
      Владимир

      Удалить
    12. Почему? А хотя бы для того, чтобы озадачить этими вопросами Вас и таких как Вы, и отвлечь в сторону от чего-нибудь более для них важного и существенного. Когда имеете дело с фокусниками и карманниками, следите не за их ртами или одеяниями, а за их руками.

      Удалить
    13. "Irina Pavlova ...
      Более того, я не верю в мифическую борьбу кланов в верховной власти. В своё время такие теории развивались и в отношении сталинского правления. Однако рассекреченные документы не подтвердили ничего подобного. Сталинско-путинский механизм власти не предполагает такой свободы действий."

      Ирина Владимировна, пожалуйста, определите, что такое здесь "клан". При дележе любого пирога всегда возникают конфликты интересов, с целью урвать возможно больший кусок. (формы этот конфликт может принимать самые разные, естественно). А так как любой вельможа (участник дележа) не стоит один как перст, а тащит за собой "хвост", который от него зависит и его поддерживает, и с кем он крошками своего куска за эту поддержку расплачивается, то чем же такая группа не "клан"?

      Удалить
    14. Анонимный17 июля 2017 г., 5:39

      //А хотя бы для того, чтобы озадачить этими вопросами Вас и таких как Вы, и отвлечь в сторону от чего-нибудь более для них важного и существенного.//
      Да, "озадачить".

      Кадыров это не второстепенный проект у ФСБ (С.Иванова - Степашина).
      Кадыров это та же ширма с крючками, что и "путин", для направления ложного следа и навешивания преступлений.

      А теперь хронология событий:
      Сначала, сливается "компромат" – на Кадырова. В частности, для этого "раскручивался" проект Яшин, как новый лидер оппозиции и автор доклада о Кадырове.
      (Для этого ФСБ обеспечивало Яшину безопасность во время поездки в Чечню и способствовало "материалами" к написанию и распространению доклада о Кадырове, как угрозе национальной безопасности России(!).)
      Для этого же, дело об убийстве Немцова - ведётся таким образом, максимально скомпрометировать именно кадыровских "бойцов",снова и снова "неуправляемая дикая дивизия".
      А через "выразителей мнения разумного сообщества" Венедиктова, Альбац, Сванидзе, Латыниной, Шендеровича, Ходорковского и др.тов., снова назначают "чеченцев-исполнителей" убийства Немцова,и указывают на "не управляемого" Кадырова.
      Теперь, вспоминаем, многочисленные восторженные слова, от разного спектра лиц - по Навальному, причём (как правило) от одних и тех же лиц.

      Упомянутые лица определились, и ведут каждый свою собственную игру, в очень тесном союзе с режимом.

      "Исламское государство" – самый опасный враг (по мнению Запада), а Путин - героически с ним борется,взял грязную работу на себя, и следовательно, необходимо отбросить все несущественные разногласия, разделяющие Запад с путинской Россией, и сосредоточиться на совместной борьбе с ОБЩИМ врагом".(с)

      И, циничный шантаж кремлевской "дипломатией", населения и руководства Европы и США,ПОСЛЕ КАЖДОГО масштабного теракта - "снимайте санкции и начинайте сотрудничать с нами, иначе вас будут продолжать взрывать."
      Кремль почти открытым текстом предлагает Западу крышу от дальнейших терактов,и, разумеется,только на своих условиях.

      ...А теперь вспоминаем итоги встречи Трамп - Путин, и достигнутые договоренности. Вспоминаем итог встречи Путин - Меркель. Вспоминаем заявление Президента Франции Макрона о природе исламского терроризма. И т.д. .

      Кремля, сразу после 2МВ - ведут тотальную гибридную войну против Запада, против США, используя все доступные ему ресурсы и инструменты.Весьма успешную войну.
      Теракт на Бостонском марафоне, урановая сделка, приглашение в Сирию (уже прежней администрацией),и самая последняя история (где русские и представители одной из наших партий) в явном сговоре.
      Причём с представителями государства, где у власти - профессиональные организаторы провокаций, заговоров, спецопераций и дезинформации.

      Владимир


      Удалить
    15. Григорию: На своих местах могут быть и кланы (можно назвать иначе эти сообщества), и местные маленькие диктаторы (типа того же Амана Тулеева), но в системе сталинско-путинской вертикали они все выстраиваются в подчинении главному диктатору. Мне казалось это понятным и не требующим разъяснения. Поэтому тезис о том, что «Путину противостоят почти все силовики» (в частности, Бортников) представляется мне искусственно сконструированным.

      Удалить
    16. Ирина Владимировна, тогда надо было бы говорить не об отсутствии кланов/групп (такие есть всегда), а о их отсутствии как политических агентов/субъектов. Бытие таковым агентом предполагает значительную независимость, а вот с этим-то в диктатуре и трудности. Хотя, если принять мнение Авторханова, то в феврале 1953 года значительная часть тогдашнего политбюро сыграла роль именно политического клана, хотя сыграла ее средствами уголовными. Если так, то придется признать, что кланы возможны и при сталинской, и тем самым при путинской, диктатуре.

      Удалить
  5. Анонимный16 июля 2017 г., 10:40

    //Надо сказать, что это интервью лишний раз демонстрирует, что экономическое положение, видимо, действительно аховое, вероятного расширения санкций в Кремле откровенно боятся, потому и пускаются во все тяжкие...//
    Очень популярный мем.

    А как обстоят дела на самом деле?
    - Эффективность санкций с точки зрения изменения внешней и внутренней политики Кремля - равна нулю.
    Эффективность санкций с точки зрения воздействия на экономическую ситуацию в России - весьма скромная.
    Да,Российское правительство Не может получить кредиты на внешнем рынке, компании, оказавшиеся под санкциями, не могут получить кредитование на внешнем рынке, по некоторым технологиям мировые рынки закрыты.
    Их конечно, благополучно обходят, но это дополнительные издержки и сложности.

    Что касается персональных санкций, примененных по отношению примерно к 150 лицам, имеющим отношение к оккупации и аннексии Крыма, ведению войны против Украины, закан Магнитского, и т.д., эти санкции являются наиболее эффективными.

    И, наконец, есть ещё один срез, эмоционально-психологический.
    Санкции – это единственное, что Запад предпринял в отношении Кремля после начала активной агрессии.
    - Поэтому ОТМЕНА или ОСЛАБЛЕНИЕ санкций - означали бы, что Запад ВООБЩЕ НИКАК НЕ ОТРЕАГИРОВАЛ на вопиющее нарушение норм международного права.
    Пока есть санкции, Запад продаёт: "Мы не оставили эту агрессию безответной".

    Владимир

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Владимир, ещё раз прошу Вас оставлять не столь пространные комментарии, тем более, что они повторяются. Иначе я вынуждена прийти к выводу, что Вы делаете это специально, чтобы отпугивать остальных.

      Удалить
    2. Санкции/ограничения, наложенные на них самой их социальной природой (она же цивилизация/образ жизни) несравненно сильнее всего того, что окружающий мир может им сделать, даже и в припадке злобы, которого нет. И эти-то вот санкции никто отменить вообще не может, так как они самой матерью-природой наложены. Будь на их месте (исторически) страна с социально иным населением, по образцу Канады или немецких колонистов в той же россии, и уровень был бы другой, и поведение другое, и санкций бы не было.

      Удалить