четверг, 6 июля 2017 г.

Речь Трампа в Польше

Одной своей речью в Польше в защиту ценностей западной цивилизации Президент США Дональд Трамп дезавуировал тысячи политологических статей с предположениями о его внешней политике. Его речь с русским переводом здесь.

13 комментариев:

  1. Да, хорошая речь... но ведь все равно будут визжать, что он расист, антисемит и исчадие ада...

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. да хоть бы и визжали. Он к визжащим относится без излишнего пиетета, и наступает им на хвосты при первой возможности, отчего они визжат еще больше. Этот их визг как музыка. Почему (в числе прочих достоинств) и избран.

      Удалить
  2. Напечатанный текст
    http://www.foxnews.com/politics/2017/07/06/trump-in-poland-transcript-warsaw-remarks.html

    ОтветитьУдалить
  3. Анонимный7 июля 2017 г., 5:06

    Хороший анализ речи Трампа:
    http://www.breitbart.com/big-government/2017/07/06/virgil-the-emerging-trump-doctrine-the-defense-of-the-west-and-judeo-christian-civilization/
    Virgil — The Emerging Trump Doctrine: The Defense of the West and Judeo-Christian Civilization
    Watching Donald Trump speak in Warsaw today, in the shadow of that city’s memorial to the gallantly doomed Polish resistance heroes of World War Two, Virgil thought of another Western leader of indomitable resolve: Winston Churchill.
    ...
    Сергей

    ОтветитьУдалить
  4. Анонимный7 июля 2017 г., 7:06

    Gingrich сравнил речь Трампа с речью Рейгана 1982 года:
    http://www.breitbart.com/video/2017/07/06/gingrich-trump-landmark-warsaw-speech-best-since-fdr-explaining-this-is-a-war-about-civilization/
    ...
    "Gingrich told fill-in Laura Ingraham the speech was much like the one former President Ronald Reagan gave in 1982 to British parliament and laid out the “struggle” the West is facing with Islamic terrorism and “bureaucratic secularists.”

    “I thought it was very much like Reagan’s 1982 speech at Westminster, which was one of his best speeches,” Gingrich said. “Trump is describing in a way almost no American president has since Franklin Delano Roosevelt that this is a war about civilization — that we are in a struggle. And I thought he was particularly courageous in pointing out that not only are we in a struggle with Islamic terrorists, we’re also in a struggle with bureaucratic secularists such as the British court that basically wants to kill Charlie Gard, the little baby that they do not want to allow to go and have any kind of help, either at the Vatican or in the United States.”

    “It’s a landmark,” he added. “I think people will be able to see philosophically a lot better who Donald Trump is from this speech and I think from the standpoint of the Polish people it was enormously heartening to have an American president so decisively with them and so openly tough about communism and about Russia.”"

    Кто такой Charlie Gard, в зашиту которого выступил Трамп: https://twitter.com/realDonaldTrump/status/881875263700783104

    Charlie Gard это британский умирающий ребенек. Его родители собрали деньги ($1.68 million) на экспериментальное лечение в США и американский госпиталь готов его принять. Но власти Британии и ЕС запретили родителям вести ребенка на лечение в США, ссылаясь на то, что лечение экспериментальное, неизвестно, поможет ли это ребенку, поэтому "в интересах ребенка" надо прекратить все попытки лечения и дать ребенку "с достоинством" умереть.
    "Либеральный" судья признает, что лечение Charlie Gard может обогатить медицинскую науку (и спасти других больных в будущем), но это не принесет "выгоду" самому Charlie, поэтому Charlie должен умереть без попыток лечения:
    http://people.com/human-interest/charlie-gard-trump-pope-francis-wants-to-help/
    "...The High Court ruled last April “with the heaviest of hearts” that it was in Charlie’s best interests for GOSH to “lawfully withdraw all treatment save for palliative care to permit Charlie to die with dignity.”

    The judge said his decision not to allow Charlie to go to the U.S. was not related to funding. “I dare say that medical science may benefit objectively from the experiment, but experimentation cannot be in Charlie’s best interests unless there is a prospect of benefit for him,” he said, referring to the trial treatment...On May 2, the couple took their fight to the Court of Appeal, asking the judges not to take away the “only remaining hope.” However, on May 25, three Court of Appeal judges upheld the High Court ruling. Britain’s Supreme Court then agreed to review the case, but ruled that Charlie’s life support must be switched off.

    Charlie’s parents took the case to the European Court of Human Rights (ECHR). But on June 27, the ECHR ruled that, in agreement with the domestic courts’ ruling, “undergoing experimental treatment with no prospects of success” would offer Gard “no benefit, and continue to cause him significant harm.” In a statement acquired by The Guardian, the ECHR declared the decision as “final.”..."

    Случай Charlie Gard, когда родителям "прогрессисты" не позволяют даже попытаться лечить своего ребенка, показывает современный либеральный фашизм (прогрессивный социализм), как главную внутреннюю угрозу Западной цивилизации, уничтожающей ее изнутри.
    О войне с этой внутренней угрозой говорил Трамп.

    Сергей.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Сергей, тут вроде бы есть дополнительный аспект (ссылку не знаю). Английские судьи и врачи против экспериментирования с ребенком, потому что это экспериментирование будет причинять ребенку сильную боль. Ребенку за все время его экспериментального лечения будет просто больно. И больше ничего. Поэтому и врачи и суд отказали в продолжении лечения, поскольку это лечение превращается для ребенка в пытку без всяких перспектив выжить.

      Удалить
    2. Анонимный8 июля 2017 г., 3:28

      Сергею и Дмитрию:
      В Британии социализм уже построен, в том числе и медицинский.
      И один из результатов - у семьи ребенок почти смертельно болен (лечится или не лечится - нам достоверно не известно).
      А в США есть место, где тестируют экспериментальное лечение, которое МОЖЕТ ПОМОЧЬ, МОЖЕТ НЕТ.
      Семья насобирала денег на то, чтобы отвезти ребенка в США.
      Социализм не разрешает.

      Родители ходили в какой-то европейский суд, но им там, разумеется, отказали.
      Местные Врачи решили, что ребенок должен достойно умереть, значит, всё.

      На самом деле, если решить, что медицину должно контролировать государство, от сих до сих, то всё правильно.
      - Не РОДИТЕЛИ решают, а "консилиумы возможности умереть с достоинством".

      По мне так:Как государство себя ни воткнет - все какая-то херня получается....

      Владимир

      Удалить
    3. Владимир, спасибо за Ваше мнение. Я тоже считаю что касательно моего ребёнка моё мнение приоритетнее мнения государства.

      Удалить
    4. Анонимный8 июля 2017 г., 16:33

      "экспериментирование будет причинять ребенку сильную боль"

      1. Откуда они знают, что будет причинять сильную боль, если это экспериментальное лечение и еще никого так не лечили при данной болезни?
      2. А где вы видели медицину без боли?
      Да, покойник боль не испытывает, это совершенно точно, поэтому по тому анекдоту:
      пациента везут в морг, он спрашивает медсестру- "сестричка, а может сначала полечим?", а медсестра отвечает -
      "доктор сказал в морг, значит в морг".
      У меня мама (лет 20 назад) сломала руку, после снятия гипса начала ходить на физиотерапию и бросила через пару посещений, больно, говорит. В итоге, кисть руки у нее на 10 градусов только поворачивалась. В 2007 я упал на льду и сломал себе руку. После снятия гипса прошел весь курс реабилитации - это несколько месяцев болезненных процедур и полность востановил движения руки.
      Да, последнее время врачи стали "жалостливее" и чаще выписывают опиаты от боли, в итоге больные массово становятся наркоманами. В Америке опиойдная эпидемия. Типичная история на Фоксе у Такера расскана - парень попал в серьезную аварию, сильно поломался, боли на много месяцев лечения, доктор выписывал таблетки от боли, в итоге он стал наркоманом. Теперь говорит, если бы доктор заранее обьяснил, что лучше потерпи, есть таблетки только в крайнем случае, а то возникнет наркотическая зависимость, то не стал бы столько есть таблеток. Обычно с таблеток переходят на героин. Более 27000 смертей в год.

      http://www.pbs.org/wgbh/frontline/article/how-bad-is-the-opioid-epidemic/
      The opioid epidemic has been called the worst drug crisis in American history. Death rates now rival those of AIDS during the 1990s, and with overdoses from heroin and other opioids now killing more than 27,000 people a year, the crisis has led to urgent calls for action.
      The majority of overdoses now stem from prescription opioids and heroin, according to data from the Centers for Disease Control and Prevention. That wasn’t always the case. In 1999, cocaine killed about twice as many people as heroin — 3,822 and 1,960 deaths, respectively — while opioids killed 4,030.
      By 2014, opioid deaths were up 369 percent, while deaths from heroin jumped 439 percent, according to CDC data. That same year, cocaine deaths dropped below those caused by benzodiazepines, a class of drugs often used in sleeping pills or to combat anxiety
      Opioid prescriptions tripled over 20 years
      One factor behind the surge in heroin and opioid use was the dramatic spike in the use of prescription painkillers.
      In 1991, doctors wrote 76 million prescriptions. By 2011, that number had nearly tripled, to 219 million, according to a report from the National Institute on Drug Abuse. This rise was made all the more dangerous when drug cartels began flooding the United States with heroin, which was cheaper, more potent, and often easier to acquire than prescription pain meds. As the National Institute on Drug Abuse noted:
      Mexican heroin production increased from an estimated 8 metric tons in 2005 to 50 metric tons in 2009 — more than a six-fold increase in just four years. Domination of the U.S. market by Mexican and Colombian heroin sources, along with technology transfer between these suppliers, has increased the availability of easily injectable, white powder heroin. In a recent survey of patients receiving treatment for opioid abuse, accessibility was one of the main factors identified in the decision to start using heroin...

      3. Известно достаточно много случаев, когда консилиумы считали, что пациент безнадежен, но вопреки всему человек оставался жив.
      Нельзя отнимать у родителей права попытаться спасти своего ребенка.
      "Либералы" стоят горой за право женщины делать аборт чуть ли не до последнего дня беременности, но отказывают матери в праве на спасение своего ребенка.

      Сергей

      Удалить
  5. Как если бы Hospital Ethics Committee (есть тут такой в каждой больнице, экспериментальным лечением занимающeйся) разрешил бы такой пыточный эксперимент. Что-то там не чисто.

    ОтветитьУдалить
  6. Почитал на эту тему в "еже" опус Митрофанова "Два одиночества в Гамбурге" - и диву дался. Даже столь разумный комментатор не сумел обойтись без странного упоминания "вашингтонского обкома". Ну и, конечно, пнул Трампа за отсутствие в его речи реальной защиты Западных ценностей ("А вот что касается реальной защиты западных ценностей, то к ней, скорее, относится защита границ Украины, «план Маршалла» для нее и скорейшее включение большой славянской страны в орбиту Запада."). Словом. продемонстрировано полнейшее непонимание очерёдности и порядка важности стоящих перед Западом проблем. Российская "оппозиция" должна по-прежнему писаться в кавычках, шансов на здравомыслие не просматривается.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. "Российская "оппозиция" должна по-прежнему писаться в кавычках, шансов на здравомыслие не просматривается."

      Верно. Но и откуда ему там взяться, здравомыслию? А если возьмется, то будет эта оппозиция уже не российской, разве что чисто формально.

      Удалить
  7. Will go down the most significant speech of Trump's presidency, I am certain. Of all people, it's the Soviet-nostalgic revisionists of Russia who need to hear it most. His speech framed the reality of the Cold War in sharp and decisive way.

    In other news: Poland plans to remove Soviet memorials from their soil.

    https://www.calvertjournal.com/news/show/8679/decommunisation-dispute-poland-could-face-sanctions-over-soviet-memorials

    ОтветитьУдалить